Archivo de la etiqueta: Tribunal Constitucional

No es de defender por defender, sino de defender porque se tiene la razón y porque la jurisprudencia y precedentes respaldan la posición

En una sentencia histórica el Tribunal Constitucional precisa un tema importante y que seguro a muchos les significará un tremendo remezón, mientras que a otros será de gran utilidad.

En la sentencia recaida en el Exp. Nº 05561-2007-PA/TC, de fecha 28 de mayo del 2010 y publicada el día de hoy en el portal web de dicha entidad, el Tribunal le impone (a un ente del sector público) que asuma un mayor control en la contratación de estudios de abogados de calidad, pues de lo que se trata no es de defender por defender, es decir, defender en contra de la jurisprudencia y precedentes del Tribunal, sino de defender porque se tiene la razón y porque la jurisprudencia y precedentes del Tribunal respaldan la posición.

Cabe destacar que los jueces del Poder Judicial, también se encuentran vinculados por la jurisprudencia que sienta el Tribunal Constitucional.

Vista a la letra: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/05561-2007-AA%20Aclaracion.html

DERECHO PERÚ

Anuncios

Recursos naturales y límites de captura de recursos hidrobiológicos

El Tribunal Constitucional al emitir sentencia en el Exp. Nº 04363-2009-PA/TC, de fecha 03 de mayo del 2010, fundamenta:

El artículo 66.º de la Constitución señala que los recursos naturales son patrimonio de la Nación. Ello implica que su explotación debe estar acorde con el interés nacional y los beneficios derivados de su utilización deben alcanzar a la Nación en conjunto; por ende, se proscribe su exclusivo y particular goce.

Al respecto, este Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N.º 0048-2004-AI/TC ha señalado que los recursos naturales –como expresión de la heredad nacional– reposan jurídicamente en el dominio del Estado, quien tiene la capacidad para legislar, administrar y resolver las controversias que se susciten en torno a su mejor aprovechamiento. Seguir leyendo Recursos naturales y límites de captura de recursos hidrobiológicos

Despido arbitrario en procesos de amparo

El Tribunal Constitucional en el fundamento  11 de la sentencia emitida en el Exp. Nº  04844-2008-PA/TC, de fecha 14 de abril del 2010, dirime una controversia sobre despido arbitrario:

“determinado que entre las partes existía una relación laboral de naturaleza indeterminada, la demandante solo podía ser despedida por una causa justa relacionada con su conducta o capacidad laboral, por lo que la ruptura del vínculo laboral, sustentada en el vencimiento del plazo del contrato, tiene el carácter de un despido arbitrario, lesivo del derecho al trabajo, frente a lo cual procede la reposición como finalidad eminentemente restitutoria de todo proceso constitucional de tutela de derechos fundamentales”.

DERECHO PERÚ

Sentencia del Tribunal Constitucional contra la Universidad Católica (PUCP)

El Tribunal Constitucional acaba de emitir la Resolución recaida en el EXP Nº 03347-2009-PA/TC, de fecha 17 de marzo del 2010, relacionado con el recurso de agravio constitucional interpuesto por la Pontificia Universidad Católica del Perú contra la sentencia de la Octava Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. El Tribunal declara INFUNDADO el recurso de agravio constitucional interpuesto por la PUCP.

Destaca en el texto de la sentencia:

El principio de la literalidad en la interpretación de los testamentos.- La doctrina y jurisprudencia admiten que, si bien pueden no haber reglas específicas o expresas en la ley, para desentrañar el genuino deseo del causante, que llevó al mismo a realizar actos de liberalidad, en primer lugar existe la imperiosa necesidad de aceptar que, toda disposición testamentaria, deberá entenderse bajo el sentido literal de sus palabras. Para interpretar adecuadamente un testamento debe estarse a las palabras empleadas por el testador. Este es el principal ejercicio en la interpretación genuina de un testamento. Y únicamente pueden apreciarse otros criterios, o valorar otras circunstancias externas, en casos de excepción: cuando la literalidad de los textos nos conduzca a situaciones contradictorias o confusas en la correlación de todas las cláusulas.” Seguir leyendo Sentencia del Tribunal Constitucional contra la Universidad Católica (PUCP)

Determinación de la responsabilidad penal no es competencia de la justicia constitucional

El Tribunal Constitucional reitera este criterio al resolver una controversia recaida en el Exp. Nº 0407-2010-HC, de fecha 26 marzo del 2010:

“no es facultad del juez del hábeas corpus analizar la validez o no de la acusación fiscal, siendo que lo que busca realmente el accionante es que se declare la nulidad de todo lo actuado  partiendo de la idea de que el certificado médico legal es prueba plena, lo que tampoco es competencia constitucional y la justicia ordinaria ha de valorar las pruebas en su oportunidad, pues la determinación de la responsabilidad penal, que implica un juicio de reproche penal sustentado en actividades investigatorias y de valoración de pruebas, así como de la pena a imponerse, son aspectos propios de la jurisdicción ordinaria y no de la justicia constitucional, pues no son objeto de los procesos constitucionales”.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00407-2010-HC%20Resolucion.html

DERECHOPERU siempre antes que el resto

Hábeas Corpus – Procedencia

El Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el EXP. N.º 00029-2010-PHC/TC, de fecha 24 de marzo del 2010 precisa el criterio vigente para la procedencia de esta garantía:

“no cualquier reclamo que alegue a priori una presunta afectación de los derechos conexos a la libertad individual puede dar lugar a la interposición de una demanda de hábeas corpus, pues para su procedencia se requiere prima facie que se cumpla con el requisito relativo a la conexidad. Este requisito comporta que el reclamo alegado esté siempre vinculado a la libertad individual, de suerte que los actos calificados como atentatorios a los derechos constitucionales conexos resulten también lesivos al derecho a la libertad individual. O dicho de otra manera, para que los denominados derechos constitucionales conexos (…) sean objeto de tutela mediante el proceso de hábeas corpus, la (…) violación debe redundar en una amenaza o afectación a la libertad individual (Exp. N.° 00584-2008-PHC/TC. fundamento 3)”.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00029-2010-HC%20Resolucion.html

DERECHOPERU parte de la familia www.tributacionperu.com

Medio ambiente como bien jurídico protegido

“El medio ambiente equilibrado y adecuado, por ser un interés común para toda la sociedad, constituye un bien público que ha de ser evaluado y ponderado por todos y cada uno de los ciudadanos. Por lo tanto, quien realiza una actividad económica que incida directa o indirectamente sobre el medio ambiente, debe probar que ésta no es contaminante, dañina o degradante para el medio ambiente.”

Párrafo 13 de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 03816-2009-PA/TC, de fecha 30 de marzo del 2010.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/03816-2009-AA.html

DERECHOPERU parte de la familia TRIBUTACIONPERU