Archivo de la categoría: Actualidad

Corte Suprema Estadounidense cita al “Hombre Araña” en el Caso Kimble vs Marvel Entertainment

Alan Emilio en Chincha
Alan Emilio en Chincha

En la disputa interpuesta por el inventor Stephen Kimble contra la entidad  Marvel Entertainment sobre patente caducada de un juguete “web blaster” (guante que disparaba una cadena de espuma de su palma similar al personaje de comic Spider Man u Hombre Araña), la Corte Suprema estadounidense dictaminó que la compañía deje de efectuar los pagos por regalías a  Stephen Kimble.

Para arribar a esta decisión la Corte Suprema indicó que Kimble patentó este juguete en 1991, y en 1997 Marvel compró la patente acordando pagar las regalías por tiempo indefinido. Sin embargo sobre la base de la jurisprudencia de la Corte Suprema de 1964 en el caso Brulotte versus Thys, en cuya ocasión se determinó que las regalías no tienen que ser pagadas después que expire la patente, Marvel dejó de efectuar los pagos en el 2010, motivo por lo cual Kimble demandó a Marvel, llevando el caso a la Corte Suprema a fines del año 2014.

Afirma la Corte Suprema estadounidense que las patentes confieren a sus titulares ciertas potestades (“great power” que tranquilamente puede traducirse como grandes poderes), pero sólo por un tiempo limitado, indicándose que en la elaboración de las leyes de patentes, el Congreso estadounidense llegó a un equilibrio entre el fomento de la innovación y garantizar el acceso público a los descubrimientos. En el presente caso las partes no habían acordado cuando caducaba el pago de estas regalías.

Salta a la luz que la conclusión que arriba la Corte Suprema citando un texto del comic Amazing Fantasy SpiderMan en torno a que “lo que podemos decidir, podemos también retractarnos, pero este estado de decisión nos enseña que nosotros debemos ejercer esa autoridad con moderación:

 “What we can decide, we can undecide. But stare decisis teaches that we should exercise that authority sparingly. Cf. S. Lee and S. Ditko, Amazing Fantasy No. 15: “SpiderMan,” p. 13 (1962) (‘[I]n this world, with great power there must also come—great responsibility’).”

La Jueza asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América, autora de la cita es la abogada Elena Kagan (Princeton, Oxford y Harvard).

El texto completo puede ser descargado en el siguiente enlace web:

http://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/13-720_jiel.pdf

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera

Expositor experto en materia tributario contable

Anuncios

Resolución Ministerial 463-2014-MC Tarifas promocionales durante el 2015 para zonas arqueológicas ubicadas en el departamento del Cusco

Alan Emilio en el Cusco
Alan Emilio en el Cusco

Resolución Ministerial 463-2014-MC Tarifas promocionales para visitantes nacionales y extranjeros residentes en el paìs y Comunidad Andina, durante el año2015, para zonas arqueológicas ubicadas en el departamento del Cusco

Artículo 1.- APROBAR las tarifas promocionales para visitantes nacionales y extranjeros residentes en el paìs y Comunidad Andina, durante el año 2015, conforme a lo dispuesto en el artìculo 34 de la Ley 29408, Ley General de Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:

Monumentos Arqueológicos y Prehispánicos Tarifa

 

Parque Arqueológico de Machu Picchu
a). Adultos S/.64.00
b). Estudiante S/.32.00
P.A. Machu Picchu – Huayna Picchu – Templo de la Luna
a). Adultos S/.90.00
b). Estudiante S/.45.00
P.A. Machupicchu – Andenes Orientales
P.A. Machupicchu – Intipunku – 50 Gradas
P.A. Machupicchu – Montaña Machupicchu
a). Adultos S/.80.00
b). Estudiantes S/.40.00

Artículo 2.- Transcribir la presente Resolución al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo conforme al procedimiento a que se refiere el numeral 32.2 del artículo 32 del Reglamento de la Ley General de Turismo, aprobado con Decreto Supremo Nº 003-2010-MINCETUR para los fines pertinentes.

Artículo 3.- La precitada tarifa promocional estará vigente hasta el 31 de diciembre del año 2015.

Artículo 4.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y la difusión de la misma en el Portal Institucional del Ministerio de Cultura (www.cultura.gob.pe).

Regístrese, comuníquese y publíquese

Diana Álvarez –Calderón

Ministra de Cultura

Sentencia de la Corte Internacional de Justicia Perú Chile Descarga texto completo original

VII. Conclusion
196. The Court concludes that the maritime boundary between the Parties starts at the intersection of the parallel of latitude passing through Boundary Marker No. 1 with the low-water line, and extends for 80 nautical miles along that parallel of latitude to Point A. From this point, the maritime boundary runs along the equidistance line to Point B, and then along the 200-nautical-mile limit measured from the Chilean baselines to Point C.
197. In view of the circumstances of the present case, the Court has defined the course of the maritime boundary between the Parties without determining the precise geographical co-ordinates.
Moreover, the Court has not been asked to do so in the Parties’ final submissions. The Court expects that the Parties will determine these co-ordinates in accordance with the present Judgment, in the spirit of good neighbourliness.
198. For these reasons,
THE COURT,
(1) By fifteen votes to one,
Decides that the starting-point of the single maritime boundary delimiting the respective maritime areas between the Republic of Peru and the Republic of Chile is the intersection of the parallel of latitude passing through Boundary Marker No. 1 with the low-water line;
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Owada, Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue, Sebutinde, Bhandari; Judges ad hoc Guillaume, Orrego Vicuña;
AGAINST: Judge Gaja;
(2) By fifteen votes to one,
Decides that the initial segment of the single maritime boundary follows the parallel of latitude passing through Boundary Marker No. 1 westward;
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Owada, Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue, Gaja, Bhandari; Judges ad hoc Guillaume, Orrego Vicuña;
AGAINST: Judge Sebutinde;
(3) By ten votes to six,
Decides that this initial segment runs up to a point (Point A) situated at a distance of 80 nautical miles from the starting-point of the single maritime boundary;
IN FAVOUR: Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Owada, Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf, Donoghue; Judge ad hoc Guillaume;
AGAINST: President Tomka; Judges Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Judge ad hoc Orrego Vicuña;
(4) By ten votes to six,
Decides that from Point A, the single maritime boundary shall continue south-westward along the line equidistant from the coasts of the Republic of Peru and the Republic of Chile, as measured from that point, until its intersection (at Point B) with the 200-nautical-mile limit measured from the baselines from which the territorial sea of the Republic of Chile is measured.
From Point B, the single maritime boundary shall continue southward along that limit until it reaches the point of intersection (Point C) of the 200-nautical-mile limits measured from the baselines from which the territorial seas of the Republic of Peru and the Republic of Chile, respectively, are measured;
IN FAVOUR: Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Owada, Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf, Donoghue; Judge ad hoc Guillaume;
AGAINST: President Tomka; Judges Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Judge ad hoc Orrego Vicuña;
(5) By fifteen votes to one,
Decides that, for the reasons given in paragraph 189 above, it does not need to rule on the second final submission of the Republic of Peru.
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Owada, Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Judge ad hoc Guillaume;
AGAINST: Judge ad hoc Orrego Vicuña.
Done in English and in French, the English text being authoritative, at the Peace Palace, The Hague, this twenty-seventh day of January, two thousand and fourteen, in three copies, one of which will be placed in the archives of the Court and the others transmitted to the Government of the Republic of Peru and the Government of the Republic of Chile, respectively.
(Signed) Peter TOMKA,
President.
(Signed) Philippe COUVREUR,
Registrar.
President TOMKA and Vice-President SEPÚLVEDA-AMOR append declarations to the Judgment of the Court; Judge OWADA appends a separate opinion to the Judgment of the Court; Judge SKOTNIKOV appends a declaration to the Judgment of the Court; Judges XUE, GAJA, BHANDARI and Judge ad hoc ORREGO VICUÑA append a joint dissenting opinion to the Judgment of the Court; Judges DONOGHUE and GAJA append declarations to the Judgment of the Court; Judge SEBUTINDE appends a dissenting opinion to the Judgment of the Court; Judge ad hoc GUILLAUME appends a declaration to the Judgment of the Court;
Judge ad hoc ORREGO VICUÑA appends a separate, partly concurring and partly dissenting, opinion to the Judgment of the Court.
(Initialled) P. T.
 

Decreto Supremo 123-2012-PCM Feriados no laborables 2013

Mediante Decreto Supremo 123-2012-PCM declaran días no laborales compensables para los trabajadores del sector público durante el año 2013.

Lunes 11 y martes 12 de febrero, jueves 27 y viernes 28 de junio, martes 30 de julio, jueves 29 de agosto, lunes 07 de octubre, lunes 30 y martes de diciembre.

Ojo para fines tributarios dichos días serán considerados hábiles.

Alan Emilio Matos Barzola

Artículo 1°.- Días no laborables en el sector público. 

1.1 Declárase días no laborables, para los trabajadores del sector público, a nivel nacional, durante el año 2013, los siguientes:

Lunes 11 y martes 12 de febrero
Jueves 27 y viernes 28 de junio
Martes 30 de julio
Jueves 29 de agosto
Lunes 7 de octubre
Lunes 30 y martes 31 de diciembre

1.2 Para fines tributarios dichos días serán considerados hábiles.

Artículo 2°.- Compensación de horas. 

Las horas dejadas de trabajar en los días no laborables establecidos en el artículo precedente, serán compensadas en la semana posterior a la del día no laborable, o en la oportunidad que establezca el titular de cada entidad pública, en función a sus propias necesidades.

Artículo 3°.- Servicios indispensables y atención al público. 

Sin perjuicio de lo establecido en los artículos precedentes, los titulares de las entidades del sector público adoptarán las medidas necesarias para garantizar la provisión de aquellos servicios que sean indispensables para la sociedad durante los días no laborables señalados.

Artículo 4°.- Días no laborables en el sector privado. 

Los centros de trabajo del sector privado podrán acogerse a lo dispuesto en el presente Decreto Supremo, previo acuerdo entre el empleador y sus trabajadores, quienes deberán establecer la forma como se hará efectiva la recuperación de las horas dejadas de laborar; a falta de acuerdo decidirá el empleador.

Artículo 5°.- Refrendo. 

El presente Decreto Supremo será refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros, y los Ministros de Trabajo y Promoción del Empleo y de Comercio Exterior y Turismo.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los treinta días del mes de diciembre del año dos mil doce.

Convocatoria : SUNAT requiere seleccionar 71 personas a nivel nacional para que presten servicios como Verificadores Auxiliares de Cobranza Coactiva. Contabilidad, Derecho, Economía, Administración e Ingenierías

La Superintendencia Nacional Aduanera y de Administración Tributaria , requiere seleccionar setenta y un (71) personas a nivel nacional para que presten servicios como Verificadores Auxiliares de Cobranza Coactiva, de acuerdo al perfil y requisitos señalados en la convocatoria, a través de Contrato Administrativo de Servicios (CAS): 

CODIDO PROCESO

SEDES A NIVEL NACIONAL

N°VAC

233

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR AREQUIPA

6

234

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR LA LIBERTAD

7

235

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR LAMBAYEQUE

6

236

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR PIURA

5

237

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR CUSCO

1

238

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR ICA

10

239

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR TACNA

4

240

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR LORETO

1

241

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – IR JUNIN

2

242

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ CHIMBOTE

5

243

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ UCAYALI

3

244

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ CAJAMARCA

4

245

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ HUACHO

6

246

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ SAN MARTIN

3

247

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ HUANUCO

3

248

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ JULIACA

3

249

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ CAÑETE

1

250

Verificador Auxiliar de Cobranza Coactiva – OZ. TUMBES

1

Título o bachiller en la especialidad de Administración, Economía, Contabilidad, Ingeniería Industrial, Ingeniería de Sistemas o Derecho

Mayores informes en el portal web de SUNAT: http://unete.sunat.gob.pe/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=365&category_id=1&Itemid=63

Convocatoria Profesional Apoyo Control de la Deuda SUNAT Contabilidad, Derecho, Administración, Economía, Ingeniería

Estimados amigos, la Administración Tributaria acaba de publicar nuevas convocatorias, entre las cuales destacamos:

Profesional de apoyo para Control de Deuda – OZ Juliaca

Ciudad de labor: Juliaca  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – OZ Huánuco

Ciudad de labor: Huánuco  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – OZ Huacho

Ciudad de labor: Huacho  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – OZ Cajamarca

Ciudad de labor: Cajamarca  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – OZ Ucayali

Ciudad de labor: Pucallpa  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – OZ Chimbote

Ciudad de labor: Chimbote  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – IR Junín

Ciudad de labor: Huancayo  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – IR Loreto

Ciudad de labor: Iquitos  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – IR Tacna

Ciudad de labor: Tacna  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – IR Ica

Ciudad de labor: Ica  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – IR Piura

Ciudad de labor: Piura  Ver detalles

Profesional de Apoyo para Control de la Deuda – IR Lambayeque

Ciudad de labor: Chiclayo  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – IR La Libertad

Ciudad de labor: Trujillo  Ver detalles

Profesional de apoyo para Control de la Deuda – IR Arequipa

Ciudad de labor: Arequipa  Ver detalles

Interventor de Programas Masivos – Int. Reg. Junín (IPM_Junín)

Ciudad de labor: Huancayo  Ver detalles

Avisad a vuestras amistades a nivel nacional

Alan Emilio

Seminario en Lima 13 y 14 de marzo 2012 Cierre Contable y Tributario Ejercicio 2011 Novedades y aspectos controversiales

Martes 13 y mièrcoles 14 de marzo de 2012
Hora inicio: De 6:00 p.m. a 10:00 p.m.

Nuevamente Lima nos deleitó con su gran concurrencia en los eventos que tenemos a gusto compartir. Gracias a todos por vuestro tiempo.

BUSINESS TOWER HOTEL
Av. Guardia Civil N° 727, Corpac – San Borja. (A 1/2 cuadra del Óvalo Quiñónez) – LIMA

Informes en Lima: Teléfonos: 710-8950 Anexo 206
Email:eventos@contadoresyempresas.com.pe
Fax: 241-2323 (Enviar copia del depósito con atención al Área de Eventos)
Dirección: Av. Angamos Oeste Nº 526 – Miraflores

Expositores:

ALAN EMILIO MATOS BARZOLA (Martes 13 marzo) Especialista en Tributación.  Asesor Tributario Contable y Expositor a nivel nacional (2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012). Profesor del Programa de Especialización en Tributación CEUPS – Facultad de Ciencias Contables Universidad Nacional Mayor de San Marcos .

ANTONIO GOMEZ AGUIRRE (Miércoles 14 marzo) Coordinador del Área de Asesoría de Contadores & Empresas

Martes 13 marzo: Determinación del Impuesto a la Renta Empresarial, y la incidencia de las NIIF en los Estados Financieros

  • La Información Financiera versus el marco tributario ¿Se debe tributarizar la contabilidad para evitar contingencias?
  • Incidencia de la NIC 2 Inventarios: Valor neto de realización, valor razonable. Incidencia del valor de mercado en existencias según el artículo 32 dela Ley del Impuesto ala Renta.
  • Incidencia de la NIC 16 Propiedad, Planta y Equipo: Incidencia del valor de mercado de activos fijos según el artículo 32 dela Ley del Impuesto ala Renta.
  • Incidencia de la NIC 19 Beneficios de los trabajadores: Contabilización de la participación de los trabajadores.
  • Incidencia de la NIC 37 Provisiones, Pasivos Contingentes y Activos Contingentes.
  • Incidencia dela NIC38 Activos Intangibles.
  • Incidencia dela NIIF5 Activos No Corrientes mantenidos parala Venta.
  • Jurisprudencia del Tribunal Fiscal con relevancia en función a las Normas Internacionales de Información Financiera.

Miércoles 14 marzo: Determinación de la Renta Neta Imponible y el Impuesto por Pagar – jurisprudencia del Tribunal Fiscal e informes de la Sunat

  • Vehículo de Dirección, Administración y Representación.
  • Valor de mercado de las remuneraciones.
  • Cobranza dudosa y castigo de incobrables.
  • Pérdidas a consecuencia de robos, accidentes o desastres naturales.
  • Gastos financieros. Límites a los relacionados con entidades vinculadas.
  • Depreciación de activo fijo.
  • Gastos recreativos y de capacitación al personal.
  • Prorrata de gastos comunes.
  • Gastos no aceptados. Artículo 44 dela Leydel Impuesto ala Renta.
  • Aplicación de las pérdidas tributarias.
  • Determinación del crédito por retenciones a las rentas de fuente extranjera.
  • Aplicación de los pagos a cuenta.
  • Aplicación de los créditos por ITAN.
  • Aplicación de otros créditos.
  • Asientos contables.

El evento es parte de la gira sobre el tema que se inició en diciembre 2011 en Lima, y que a mi cargo se tuvo el gusto de compartir en Trujillo, Chiclayo, Chincha, Madre de Dios, Tumbes y Huaraz. Para el 10 de marzo ya se tiene programado un evento sobre fiscalización sobre sistemas anticipados del IGV en Chiclayo, y el 17 de marzo sobre fiscalización tributaria en Chincha. El 24 de marzo aún lo tengo libre, así que las ciudades interesadas me avisan para las coordinaciones.