Ley Nº 29803 Faculta a jueces adoptar asignación anticipada de alimentos de oficio

Ley que modifica los Artículos 608 y 675 del Código Procesal Civil incorporando el caso de Otorgamiento de Medida de Asignación Anticipada de oficio para los hijos Menores de Edad con Indubitable Vínculo Familiar con el Demandado
Alan Emilio Matos Barzola
 
Artículo Único. Modificación de los artículos 608 y 675 del Código Procesal Civil
Modifícanse los artículos 608 y 675 del Código Procesal Civil, los cuales quedan redactados en los términos siguientes:

Artículo 608. Juez competente, oportunidad y finalidad
El juez competente para dictar medidas cautelares es aquel que se encuentra habilitado para conocer de las pretensiones de la demanda. El juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado el proceso o dentro de éste, salvo disposición distinta establecida en el presente Código.

Todas las medidas cautelares fuera de proceso, destinadas a asegurar la eficacia de una misma pretensión, deben solicitarse ante el mismo juez, bajo sanción de nulidad de las resoluciones cautelares dictadas. El solicitante debe expresar claramente la pretensión a demandar.

La medida cautelar tiene por finalidad garantizar el cumplimiento de la decisión definitiva.

Artículo 675. Asignación anticipada de alimentos
En el proceso sobre prestación de alimentos procede la medida de asignación anticipada de alimentos cuando es requerida por los ascendientes, por el cónyuge, por los hijos menores con indubitable relación familiar o por los hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los artículos 424, 473 y 483 del Código Civil.

En los casos de hijos menores con indubitable relación familiar, el juez deberá otorgar medida de asignación anticipada, actuando de oficio, de no haber sido requerida dentro de los tres días de notificada la resolución que admite a trámite la demanda.

El juez señala el monto de la asignación que el obligado pagará por mensualidades adelantadas, las que serán descontadas de la que se establezca en la sentencia definitiva.”

Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los catorce días del mes de octubre de dos mil once.

Alan Emilio Matos Barzola
Anuncios

7 pensamientos en “Ley Nº 29803 Faculta a jueces adoptar asignación anticipada de alimentos de oficio”

  1. solo con relacion al requerimiento o notificacion de la demanda de pension adelantada se deberia modificar con relacion a las notificaciones si es o debe ser en el domicilio donde se inicio la convivencia o el nacimeinto de menor o en el domicilio que se consigna en el DNI , esto seria mas viable para mas madres dado que se debuelve las notificaciones por no ser el domicilio o no vivir ya en el domicilio o tener domicilio desconocido ello no hace viable a obtener una pension alimenticia inmediata oportuna. considero que la direccion que se consigna en RENIC es el valido para los procesos de alimentos asi no viva en el o haya dejado de vivir en el, asimismo, para facilitar a los alimentistas es preciso que tengan aceso a recabar de forma gratuita ficha RENIC de los obligados o futuros obligados a dar alimentos concretamente para saber su domicilio c onsigando en RENIEC y pode demandar. no se si de forma gratuita pueda expedir esta ficha RENIC las fiscalia de familia o el Niño el Adolecente tiene acceso a RENIEC. claro tendria que ver una disposicion. estos dos puntos son los que dificulta el acceso a una pension inmedita y oportuna gracias por su comprencion.

  2. Solo seria mas chamba para los colegas ya que tendrian que ampliar mas sus honorarios, sabemos que en el peru pocos tienen acceso gratuito y si lo tienen pocos quieren salir a sacar mas tramites. basta que se acredite el domicilio del demandado y la demandante señale donde desea que se lle notifique ..no cree colega?

  3. así como la demanda de alimentos, no necesita firma de abogado , tambien está libre de pagos de arancel, tambien lo sería la filiación, para que tantos descuidados y malvados padres firmen la paternidad irresponsable. charri791@hotmail.com
    190.42.241.107

  4. No me parece ello, mas que beneficiar, traeria mas problemas a la propia alimentista, si el demandado es una persona que vive en provincia y decide cambiar su direccion, la alimentista tendria que demandarlo obligatoriamente usando esa direccion de provincia debiendo tramitar exhortos que sabemos es un dilatorio de procesos, no existiendo esa obligacion la direccion de la RENIEC se convierte en opcional y solo queda la direccion que la alimentista considera cierta y solo queda esperar, que sucede, ya en caso de una devolución de cedula puede remitirse a la direcion que aparece en el DNI. Finalmente, la idea de esta ley es buena(aunque no creo que los jueces la apliquen) creo que seria mejor que no se requiera notificar con la demanda para que el juez lo haga, el Juez con la sola interposicion de la demanda al calificarla debe señalar un cifra basica de alimentos, para no dejar desamparado al alimentista en ningún momento esto a diferencia de lo primero si los obligaría a hacerlo. para bien de los ascendientes y descendientes que se entiende son la parte mas vulnerable. josephsalvador75@hotmail.com
    190.117.131.186

  5. Para empezar, primero que es obvio que se debe señalar en el petitorio que se notifique al domicilio Legal del emplazado, segundo que dicho domicilio lo obtienes del Certificado de Inscripción (Código de pago N° 2143 en el Banco de la Nación y BCP) que emite la RENIEC y el costo es de tan solo s/. 10.20 en la actualidad, tercero que dicho Certificado como es de conocimiento de todo abogado garantiza, al margen de que si viva o no en el domicilio registrado el demandado, la continuación del proceso, puesto que si hubiese alguna devolución de cédula de notificación con el solo hecho de figurar en dicha Constancia, da fe de que ha sido debida y válidamente notificado y ningún juez puede contradecir eso, cuarto que es ilógico que las Fiscalías de Familia o la misma RENIEC puedan emitir dicho Certificado de forma gratuita puesto que ello haría que toda la gente obtuviera la información libremente hasta de persona que no son o no van a ser emplazadas por un proceso judicial por lo que se podría dar un uso ilegal a ello, además que de hacerse lo contrario habría que crear un órgano que fiscalice dichas emisiones y ello implicaría mayor inversión por parte del Estado y menos ingresos para el fisco de la RENIEC, quinto que lo que habría que hacerse es el que se promulgue una Ley la cual faculte a los Jueces de Paz Letrado y Especializados en Familia que admitan las medidas cautelares tan solo con el nombre del emplazado y ellos obtener o poder bajar y agregar al expediente judicial, todo ello de oficio, el certificado en mención para así poder ayudar o poder hacer que no gasten o ahorren las personas que solicitan alimentos para sus menores hijos, ello con la excepción de que no proceda si son mayores de edad o es la pareja o conyugue mejor dicho quien solicita dicha pensión alimenticia. Espero haber abierto más el panorama y haber enfocado mejor tu publicación, ya que llega a mal interpretarse. abg_pedreschi@hotmail.com
    190.42.143.235

  6. A por cierto, me olvidaba la demanda o la medida se entabla donde se encuentra domiciliando a la actualidad quien va a recibir la pensión, ósea en el domicilio real y/o habitual, y se notifica al demandado al domicilio legal para evitar posteriores nulidades, adicionalmente debes tener en cuenta que hay jueces que están señalando de oficio con la mera admisión a tramite de la demanda la asignación anticipada, sin esperar los tres días que transcurran de notificado, ello con la mera lógica de que si no lo hizo desde el inicio o antes del proceso pues no lo harán y más aún que los abogados litigantes solo presentan en casi su totalidad solicitud de asignación anticipada cuando el demandado tenga trabajo fijo es decir se encuentre en planilla y no cuando es un trabajador independiente, pero también el Juez de oficio puede señalar en este último caso una pensión anticipada por la seguridad y el bienestar temporal del menor. abg_pedreschi@hotmail.com
    190.42.143.235

  7. POR LO GENERAL, LOS COMENTARIOS VERSADOS POR TODOS LOS ABOGADOS EN ESTA PAGINA, NO CONCUERDAN CON LO REAL O VERAZ DEL ASUNTO´.EXPLICO………………………………………………… QUE PASA CON LAS DEMANDAS DE MALA FE. que si vienen percibiendo pension alimentarias para el hijo menor mensualmente dep`ositados en el BANCO DE LA NACION y cobrados o retirados por ellos. sin embargo el PADRE del menor alimentista es demandado como si nunca lo hizo o lo consideran PADRE desnaturalizado que nunca se acordo de su menor hijo. por consiguiente el señor JUEZ ADMITIO LA DEMANDA Y LA DECLARO FUNDADA. que pasa despues en el daño moral al PADRE. solgravic.1812@hotmail.com
    201.240.125.166

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s